ПАПА МОЙ ОДИН    защита прав детей на равное общение с обоими родителями после развода

Среда, 22.11.2017, 22:57

. | Вход

Главная » 2010 » Июль » 12 » ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ СПАД И ПОЛИТИКУ ОТСТРАНЁННОГО ОТНОШЕНИЯ ОТЦОВ К СВОИМ ДЕТЯМ НАСАЖДАЮТ СУДЫ РОССИИ ПУТЁМ ДИСКРИМИНАЦИИ!
02:42
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ СПАД И ПОЛИТИКУ ОТСТРАНЁННОГО ОТНОШЕНИЯ ОТЦОВ К СВОИМ ДЕТЯМ НАСАЖДАЮТ СУДЫ РОССИИ ПУТЁМ ДИСКРИМИНАЦИИ!
 
 
_____________________________________________________________________________
Не в одной стране мира не происходит того, что творится средь бела дня в судах России после развода супругов.
Судьи, пользуясь своей безнаказанностью, малолетством детей и
изначально дискриминативно-предвзятым мнением, практически отбирают у детей родных отцов, таким образом в открытую нарушая права детей и родителя, установленых целым рядом статей текущего законодательства как Российской Федерации, так и Европейской Конвенцией "по правам ребёнка" и "по правам человека".
 
Шок многих отцов сравним лишь с такой же эмоцией матери, у которой суд, по причине развода, отобрал маленького ребёнка с правом видеть своё чадо лишь несколько часов в неделю___________________
 
_____________________________________________________________________________
   Как правило, решения судов по всей стране приблизительно похожи одно на другое.   В среднем это:
"Свидание отца с ребёнком 3 часа в выходной день" .
 
Это суммарно всего 6 суток в год!!!
 

Даже заключённым дают видится с родственниками чаще.

  Эта неслыханная дерзость просто рассчитана либо на долготерпение мужчин России, либо на отшлифованное в СССР
и передающееся в генах рабское подчинение и неверие, что
что-то можно изменить.
   Ведь только у раба могут отнять ребёнка без его согласия.

И это при равных правах родителей на воспитание ребёнка, независимо от наличия развода,
как указано в статьях 61п.1, 51п.1 СК РФ!
То есть после развода отец может встречаться со своим ребёнком по закону максимум до 3,5 суток в неделю, причём независимо от личных амбиций и желаний бывшей супруги. 
(Если конечно не будет доказано факторов психических растройств или опасности отца для ребёнка)

Эта жестокая судейская практика уже давно набирает обороты, методично устраняя институт отцовства в России, смолоду приучая мужчин к изначально инфантильно-отстранённому отношению к воспитанию своих детей.

Более того, при отсутствии ограничивающих факторов, женщины охотней идут на развод , количество которых уже зашкаливает, вместо того чтобы приложить усилия установления в семье атмосферы любви, терпения и взаимопонимания, а не эгоизма.

 
_____________________________________________________________________________
 
Мужчины после развода, где суд не моргнув глазом лишает отца возможности воспитывать своего ребёнка,
вообще потом не имеют желания как создавать семью, так и заводить детей, поскольку тех снова могут отобрать по одной лишь, порой бездоказательной, прихоти жены при разводе.


Демографически спад рождаемости в нашей стране имеет общую тенденцию 2:3, то есть на три смерти в России приходится только два рождения.
Таковы данные исследования, опубликованного профессором Николасом Эберштадтом в книге
"Демографический кризис России в мирное время"
 
 
_____________________________________________________________________________
 
 
  Суды, фактически для всех отцов и без веских на то оснований, применяют статью 73 СК РФ "Ограничение родительских прав", где формой ограничения является "отбирание ребёнка у родителя", "разрешением некоторого контакта с родителем" и "утраты родителем права на личное воспитание"
(6 суток в год нельзя назвать воспитанием)

Все 3 пункта соответствуют распространённому "приговору" судов -
"3 часа (или несколько часов ) в неделю"

Причём судьи, как роавило, не указывают эту статью в итоговом решении, поскольку для неё, естественно, нужны веские доказательства психических расстройств родителя или явной опасности его для ребёнка. И как обычно, делают лазейку для своего решения, например, путём свободной трактовки фразы:
"...если это в интересах ребёнка ". ст 54п.2 СК РФ
     
 
 
 Таким образом суды, пользуясь юридической безнаказанностью, беспомощностью малолетних детей и отсутствия их права голоса, фактически разлучают ребёнка с отцом, который при всех своих правах так же не может на них рассчитывать, поскольку закон в России, видимо, только на бумаге.
 
   Причём разлучают под совершенно неубедительным предлогами либо раннего возраста, либо присутствия ребёнка обязательно только на одной конкретной жилой площади (с одним из родителей), что во-первых, не коим образом не мешает посещениям ребёнка отдельно проживающего родителя, а во-вторых, напрямую нарушает права ребёнка
"...Каждый ребёнок имеет право на совместное проживание с родителем..." ст. 54п.2 СК РФ

И в-третьих, нет ни одной стати закона, которая бы гласила, что по причине малолетства ребёнка, его нужно оградить от воспитания одного из родителей.
Наоборот, ЭТО является законной обязанностью каждого родителя, подтверждённой
Федеральным Законом 3266-1 ФЗ Статья 18 п.1
"Родители являются первыми педагогами. Они обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте."
    А так же подтверждается и основами детской психологии, которая лишь одобряет разностороннее (мужская и женская сторона) и насыщенное развитие именно в раннем детском возрасте, когда идёт усиленный рост нейронов мозга и становление восприятия основных сфер жизни.
 
 
 
Список статей нарушенных решением судов на
"несколькочасовые посещения в неделю" :
( подробное пояснение нарушения каждой из нижеприведённых статей закона в опции  "Нарушенные статьи РФ" )
 
ст. 61 п.1 СК РФ «Равенство прав и обязанностей родителей»
 
ст. 63 п.1 СК РФ «Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей»
 
ст. 65 п.1 СК РФ «Осуществление родительских прав»
 
ст. 54 п.2 СК РФ «Право ребёнка жить и воспитываться в семье»
 
№ 124-ФЗ «Закон об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации»
 
№ 3266-1 ФЗ Статья 18 п.1 «Закон об образовании»
 
 Нарушена Европейская конвенция « по правам ребёнка»
Ст18 (Нарушен принцип равноправия родителей)
 
Нарушена Европейская Конвенция «о защите прав человека и основных свобод» Статья 14 "Запрещение дискриминации"
(Дискриминация по половому признаку)
 
 
_____________________________________________________________________________

 
                                                    **********************
 
 Всё это конечно не касается случаев полного наплевательского отношения к своим детям "отдельными представителями" как мужского, так и женского пола.
И конечно же речь совсем не идёт о том, кто из родителей прав, а кто виноват.
(хотя по статистике большинство скандалов всё-таки провоцируют женщины)
Или о том, у кого отнять ребёнка: у отца в пользу матери или у матери в пользу отца.
Речь идёт о ребёнке, которому не до междуусобной возни родителей, а который просто хочет их заботы и внимания, а так же улыбку матери и улыбку отца хотя бы по очереди, если уж те не сумели уберечь свои чувства от своего же эгоизма. Но по причине странного своеволия судейского корпуса России у ребёнка (особенно у малолетнего) полностью отобрано право на это, не говоря уже о правах отца как родителя...
 
 
 
 
Немного статистики:
_____________________________________________________________________________
Дети, выросшие в неполной семье:

• В 5 раз чаще совершают самоубийство;
• В 35 раз чаще сбегают из дома;
• В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись;
• В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики)
• В 10 раз чаще становятся наркоманами;
• В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете;
• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.
_____________________________________________________________________________
 
Воспитание в неполной семье (со значительным урезанием участия в воспитании ребёнка одного из родителей) неизбежно нарушает процесс социализации ребёнка и формирует у него искажённое психологическое восприятие понятия семьи, и уже в зрелом возрасте он будет подсознательно стремиться именно к подобной неполноценной схеме. Количество женщин, желающих удовлетворять свой материнский инстинкт без присутствия мужчины, растёт с каждым годом.
А зная, что суд всегда предвзято на стороне интересов матери, а не отца, женщины тем более охотней идут на развод, нежели, проявив любовь к членам своей семьи, пойти на духовный труд и дать отношениям новый виток, сохранив семью и безоблачное детство ребёнку.
 
  
_____________________________________________________________________________
 
   Девочки, воспитываемые исключительно женщиной без отцовской (мужской) любви, вырастают с суицидальными наклонностями, девиантным поведением и зачастую вообще не имеют понятия о том, что такое мужская любовь, пускаясь потом во все тяжкие, путая нежное чувство с банальной физиологией, о чём и говорит печальная статистика половой распущенности и духовной незрелости подрастающего поколения.

У мальчиков же чисто женское воспитание развивает повышенный уровень тревожности, наличие невротических симптомов, комплекс неполноценности, иждивенчество, безынициативность и подавление мужского начала, что в купе толкает их на улицу, где они либо пытаются самоутвердиться, гипертрофируя свою мужественность (рост преступности от неполных семей в несколько раз выше полных), либо проявить женственное воспитание матери (гейство и мужеложство).
 
К тому же чисто женское воспитание формирует у них ту самую распространённую и бытующую в народе мужскую безответственность и инфантильность к своим детям, от которой давно страдают и сами женщины (за что боролись, на то и напоролись), многие из которых даже не пытаются понять, что во многом сами и являются причиной, насильно разлучая детей с их отцами, легко манипулируя судами, даже не особо утруждая себя доказательствами, утверждая о, ставшем модным, якобы обвинении в домашнем насилии, которое обычно используется как эффективное оружие для получения и без того очевидных преимуществ в опеке над детьми.

И даже при замене одного родителя на другого (неродного) тот, в большинстве случаев, никогда не сможет ощутить и, как следствие, передать то драгоценное чувство любви, что ощущает только кровный родитель к своему родному ребёнку...
 
 
  
 
 
 Воспитание (причём родным) отцом качественно отличается от женского, а потому является невосполнимым, что в свою очередь наносит необратимый урон психике ребёнка.
Психологи отмечают, что отношение к младенцам отцов, стремящихся принять активное участие в заботе о ребенке, отличается от отношения матерей. Отцы преимущественно играют с ребенком, тогда как матери обычно пеленают, купают и кормят его. Даже ухаживая за ребенком, отцы предпочитают делать это в игровой манере. При этом они играют с детьми иначе, чем матери.

Отцы больше склонны к энергичным играм, направленным в первую очередь на физическое развитие ребенка: они подбрасывают малышей, двигают их руками и ногами, качают на ноге, кружат, катают на спине... Матери же обращаются с малышами более осторожно, нежно разговаривают, поглаживают, бережно носят на руках. Интересно, что с самого раннего возраста младенцы при виде отца тянутся к нему и поднимают брови: "Раз папа здесь - будем играть".
 
_____________________________________________________________________________
 
На Западе, как наконец теперь и в России, отцы все чаще привлекаются к уходу за грудными детьми и участвуют в их воспитании наряду с матерями, причем в семьях возникает сотрудничество, какого прошлые поколения не знали. Функции отца в семье претерпевают сравнительно быстрые изменения, складывается новая модель отцовства, сочетающая в себе две формы эмоционального отношения к ребенку - отцовскую и материнскую.
 
 
 
                                                       ***************
 
 
    Существующих законов (Конституция Российской Федерации, Европейская конвенция) вполне достаточно для справедливого и вменяемого решения в пользу обоих родителей (если те не смогли достигнуть соглашения)
Давно понятно, что пока хотя бы одна сторона обделена, то тяжба будет продолжаться, нанося моральный вред , всё чувствующему, ребёнку. И провозглашённое законом равенство прав родителей на воспитание ребёнка, помогает избежать ненужной нервозности путём "совместной опеки" как паритетного варианта воспитания ребёнка без отбирания его ни у одного из родителей.
Однако это явно кому-то не на руку и равенство прав остаётся лишь бесполезными буковками в кодексе.
Жалобы в надзор по данному факту практически не рассматриваются и сразу идут на отказ. Подача кассационных жалоб в подавляющем большинстве бесполезна, и вышестоящий суд как правило соглашается с решением районного суда. Отец, который прошёл все инстанции от низу до верху, заканчивая Страсбургским судом, достоин памятника, который стоит в Берлине.
 
 
   
 Долготерпеливый Российский народ как всегда покорно "терпит", что теперь больше похоже скорее уже на безразличие, основанное на неверие в то, что что-то можно изменить. Отцы устраивают никому непонятные демонстрации, которые тут же забываются и не освещаются в прессе. Организуют малоизвестные "Отцовские комитеты по правам отцов", наличие которых уже говорит о том, что в нашей стране происходят непонятные вещи в отношении отцовства как такового, в стране, которая издревле была сильна именно ЭТОЙ стороной воспитания.
  Факт ослабления государственности на лицо, но основная масса общественности об этом безразлично умалчивает. Видимо вирус безразличия уже глубоко засел почти в каждого Россиянина, что видно и по общему положению дел в стране.
 
  
_____________________________________________________________________________ 
 
   Лишь на канале РЕН-ТВ появились попытки огласить эту проблему, когда отцы, уже доведённые беззаконием до отчаянья, попросту устанавливают справедливость сами, похищая своих же детей у "матерей", которые прикрываясь дискриминативной политикой судов, интересы собственные приравнивают к интересам ребёнка, а не наоборот.
    А суд используют, как карательную меру, что бы отомстить либо за развод, либо (если ушла сама) за собственные неоправданные мечтания, крах которых полностью перекладывает на мужчину, расписавшись этим в собственной безответственности, либо просто потому что, как говориться,
«завяли помидоры» , что в свою очередь насильно прививается, почему-то, и ребёнку в отношении к собственному отцу.
Таким образом, по целенаправленному попущению судов дети вовлекаются в жестокие "игры" взрослых.
   
 
   На первый взгляд, если учесть количественное преобладание женщин в составе судейского корпуса в судах общей юрисдикции, вроде многое становится понятным, хотя нужно отдать дань дамам в мантиях за просто-таки отчаянное бесстрашие в "повально-безпристрастном" нарушении закона в пользу родителя строго определённого пола.
 
 
  
_____________________________________________________________________________      
 
   Однако всё может быть не только таким банальным, но и более интересным для прокуратуры, ведь далеко не каждая судья разделяет подобное мнение и прекрасно понимает, что творит. Однако уверенность судей в безнаказанности и общая статистика итоговых решений говорят о присутствии некой скрытой негласной директивы Верховных органов Российского суда для судов нижних инстанций, которая в купе с наличием круговой поруки освобождает и без того свободные руки судей для взяток, часть которых, судя по всему,
идёт обратно на "верх".

Можно много гадать кому ещё выгодно ослабление государственности таким "узаконенным" киднепингом, но надеемся, что качественное и всестороннее журналистское расследование по данному факту проведёт хотя бы одна телекомпания. А углублённое депутатское расследование возьмёт на себя уважаемый депутат Государственной Думы господин
А. В. Караулов, который возможно уже освещал это беззаконие, но "воз", как говорится, и ныне там.
 

Лишь широкое освещение данного вопроса в прессе,
как показал известный прецедент
Байсарова и Орбакайте, может что-то сдвинуть,
наконец, в этом вопросе.
И желательно на законодательном,
а особенно, на президентском уровне...
  
 
_____________________________________________________________________________ 
  
     Если такие чувства отцов вам кажутся не естественными, и
чем-то из ряда вон выходящим, то значит методично внедрённая Российскими судами политика отстранённого отношения отцов к своим детям уже успешно работает в вашей голове.
Причём, как некая норма... Не так ли?

...вопрос только  - кому и зачем это нужно?

_____________________________________________________________________________
                                                        
 
 
Распространение материала
разрешается только при
ссылке на сайт papa.my1.ru
Просмотров: 1147 | Добавил: artax | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 0

papa_my1@mail.ru

Форма входа